0
Голоса
Отменить
  Подписаться
https://a.radikal.ru/a09/2108/f1/9b308517e7d6.png
Не знаю, как в других регионах на ОВОС, но в Кузбассе, да и думаю, что везде при недродобыче, в частности угольщики, использовали одну хитрость, чтобы ввести людей в заблуждение. Дьявол, как говорится, в деталях. Вот детали они использовали.

Дело в том, что при ОВОС необходимо было проведение натуральных исследований воздуха, почвы, вод грунтовых и из водоемов и речек. Так вот эти хитрецы нашли лазейку, через которую, я не сомневаюсь, протащили не один ОВОС.

Итак, все гениально и просто. Особенно для мест, где нет постоянного мониторинга состояния атмосферы на ПДК вредных веществ. Эти "гениальные" бизнесмены по закону должны были отбирать пробы воздуха, проводить исследования в аккредитованных организациях, с оформление протоколов исследования, как положено. Но, они поступали очень просто. Они просто брали справки о... фоновых концентрациях в ЦГМС местном.

Ну те и давали справки с рекомендованными фоновыми концентрациями. Попробую, может и не совсем корректно, но объяснить, в чем подвох. Например, вы приходите к доктору и он вам дает справку, что нормальная температура тела человека 36.6 градусов Цельсия. Вы берете эту справку и идете на работу. И плевать, что у вас при этом +40 градусов и вообще грипп или махровая корона у вас налицо.

Так и здесь. ЦГМС дает справку, говоря так: планируйте свою деятельность так, чтобы фоновые концентрации не превышали эти показания, ибо это есть норма для оптимальных условий проживания человека и остального живого мира. А те в своих ОВОС выдавали справки за РЕАЛЬНЫЕ натуральные замеры, что, мягко сказать, не совсем законно.

Сколько ОВОС так протащили - одному богу известно. Почему эксперты госэкспертизы на это закрывали глаза, я думаю, вопрос риторический. Можно ли аннулировать ОВОС, которые провели по таким справкам - тоже большой вопрос к юристам. Одно только ясно, что, если браться за подобные судебные процессы, они могут занять годы.

Ниже я прикрепляю интересные документы. Там как раз такие справки из ОВОС и ответ специалиста ЦГМС, что эти справки не используются для расчета ПДК вредных веществ. Также там есть страничка из ОВОС Разреза Кузнецкий Южный, где, как раз ссылаются на такую справку, пытаясь убедить людей, что на территории намечаемой деятельности все ништяк с ПДК вредных веществ. И, это несмотря на то, что рядом есть уже другой разрез - Кийзаский.

Знакомясь с материалами ОВОС не лишним будет обратить внимание на этот момент!
Оценить это сообщение:
больше, чем месяц назад
·
#33
0
Голоса
Отменить
А тут пример, как уговорили людей на разрез посреди города в Киселевске.
Много раз я слышала вопросы о том, кто позволит открыть разрезы посреди города. Чтобы получить ответ на этот вопрос, были подняты документы по материалам проектной документации «Отработка запасов угля действующим участком открытых горных работ в границах горного отвода ООО «Шахта № 12» (г. Киселевск Кемеровской области). Самое обидное то, что сейчас тех, кто слаще всего уговаривал людей, давно нет в Киселевске: кто на сочах, кто в краснодарах...

https://region42.online/tema-dnya/vazhnoe/109-vazhnoe/2809-protokol-publichnykh-slushanij-po-otkrytiyu-razreza-ooo-12-shakhta
  • Страница :
  • 1
На это сообщение еще не было создано никаких ответов.
Будьте первым, кто ответит на него.